|
Как бывший сотрудник МВД Александр Валерьевич Михайлов совершил рейдерский захват бизнеса в Санкт-Петербурге.
Предыстория……
Михайлов Александр Валерьевич в 1998 году, когда он, будучи капитаном УМВД Красногвардейского района предложил свои услуги по «решению вопросов безопасности» бизнеса N (по сути, так называемым, «крышеванием» хозяйственной деятельности). После отказа от такого
рода сотрудничества Михайлов А.В организовал ряд проверок, после чего Михайлов напомнил о своем предложении с угрозой любыми способами ликвидации проверяемого бизнеса N. Для продолжения спокойной деятельности юридических лиц, было принято согласиться и принять его условия. С тех пор и до конца 2010 года Михайлов А.В. «обеспечивал безопасность» хозяйственной деятельности всех структур бизнеса N, за что получал ежемесячное вознаграждение. В конце 2010 года Михайлову А.В. сообщили о том, что если он хочет и в дальнейшем получать дополнительный доход к своей зарплате, необходимо приносить хоть какую-то пользу организациям, в которых он получает деньги. Михайлов согласился выполнять работу административного характера с просьбой помочь ему освоить и организовать какой-либо вид бизнеса, так как он увольняется из органов МВД и хочет иметь «свое дело». Ему было сообщено, что недавно зарегистрированное юр.лицо ООО «N», где ему было предложено поработать в этой организации, в том числе и для получения опыта в организации «собственного дела». Михайлов А.В. согласился, но заявил, что работать он будет без трудового договора, так как он пока еще не уволился со службы в органах МВД, а работать по совместительству он не имеет права. Он предложил, чтобы его представили сотрудникам ООО «N» как заместителя ген.директора, а зарплату выдавали ему по-прежнему наличными «в конверте». Условия были приняты, так как на тот момент уже надоело просто так «кормить» Михайлова А.В., а меняя род деятельности он, как подполковник МВД, имеющий руководящий и жизненный опыт, мог бы стать впоследствии партнером по бизнесу. Через несколько месяцев Михайлов А.В. заявил, что нужно сменить бухгалтера, работающего в ООО «N», на свою жену - Михайлову Александру Юрьевну, мотивируя это тем, что «нынешний бухгалтер знает мало, а получает много, кроме того действующий бухгалтер постоянно допускает ошибки в учете, не ладит и конфликтует с коллективом». Примерно с апреля по май 2011 года Михайлова А.Ю. исполняла функции бухгалтера в ООО «N». Значительно позже выяснилось, что конфликтная ситуация с предыдущим бухгалтером в тот момент была спровоцирована самим Михайловым А.В., его целью было захват бизнеса, перераспределить все доходы на себя и, тем самым, отомстить за отказ от выплат за «крышевание».
В январе 2013 года Михайловым Александром Валерьевичем без доверенности (возможно с предоставлением контрагенту поддельной доверенности) от имени ООО «N» были заключены договоры поставки с ООО «M» на общую сумму 760 310 рублей. В период с января по апрель 2013 года по предварительному сговору с Михайловой А.Ю. - женой Михайлова А.В., выполнявшей функции бухгалтера в ООО «N» и имеющей пароль и доступ к системе «Клиент-Банк», с банковского счета ООО «N» была произведена оплата оборудования по указанным выше договорам всего в размере 760 310 рублей. В апреле 2013 года по товарным накладным от имени ООО «N» оборудование было получено Михайловым А.В. Однако данное оборудование во владение ООО «N» фактически не поступило, а было присвоено (похищено) Михайловым А.В.
Продолжая преступные действия, Михайлов А.В. в ноябре 2013 года подготовил и подал иск в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, в котором указал, что 20.12.2010 года он был принят на должность заместителя генерального директора ООО «N» с окладом 25000 рублей на основании приказа №4 от 20.12.2010 года якобы за подписью генерального директора и в течение трех лет он указанную зарплату не получал, в связи с чем сумма задолженности по зарплате составляет 850 000 рублей.
Однако указанный приказ не издавался и не подписывался ген.директором, подпись была кем-то подделана, на копии приказа отсутствует подпись Михайлова А.В. об ознакомлении с приказом. Кроме того в доказательство того, что Михайлов состоял в трудовых отношениях с ответчиком суду была представлена копия трудовой книжки Михайлова А.В., содержащая запись о приеме на работу на должность заместителя генерального директора от 20.12.2010 года неизвестно кем выполненная без записи об увольнении. Между тем указанная запись в трудовой книжке Михайлова А.В. генеральным директором ООО «N» не вносилась и не соответствует действительности.
Таким образом, Михайлов А.В. предоставил в суд подложные (фальсифицированные) документы с целью вынесения незаконного судебного решения и приобретения права на имущество ООО «N».
В отсутствие ответчика суд вынес заочное решение в пользу Михайлова А.В., так как судебные извещения ООО «N» направлялись по адресу, указанному Михайловым А.В. в иске, а на вопрос суда, известны ли истцу другие адреса организации был дан заведомо ложный ответ: «мы располагаем только одним адресом ответчика. В действительности Михайлов А.В. знал, что по указанному им адресу ООО «N» деятельность отсутствует, так как фактическая деятельность ООО осуществлялась с 2010 года в арендованном помещении по фактическому адресу N. В июле 2013 года Михайлов А.В. обманным путем завладел уставными документами и печатью ООО «N». Все требования о добровольной передаче документов руководителю и обращения в правоохранительные органы оказались безрезультатными. С этого момента фактически директор ООО «N» деятельность фирмы не контролировал, договор аренды помещения не продлевался, о рассмотрении гражданского дела директор ООО мог узнать только по адресу своего места жительства, электронной почте или по телефону, которые были известны Михайлову А.В. Таким образом, Михайлов А.В. знал о неизбежности принятия решения в его пользу в отсутствие в судебном заседании Ответчика и, как следствие, возражений со стороны ООО «N» о фальсификации доказательств (приказа о приеме на работу и трудовой книжки), и умышленно, имея личную заинтересованность в исходе дела, не сообщил суду имеющуюся у него информацию о номерах телефона, электронной почте и адресе руководителя ответчика.
Путем предоставления суду заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и фальсифицированных доказательств и, одновременно с этим, умолчании об истинных фактах (об адресе ООО «N» и адресе ген.директора) Михайловым А.В. было получено право на взыскание с ООО «N» в его пользу зарплаты в сумме 850000 руб. и морального вреда – 50000 руб.
При этом после того, как решение вступило в законную силу и был получен исполнительный лист, Михайлов А.В. сообщил гендиректору ООО «N» о рассмотренном в Московском районом суде Спб гражданском деле с целью добиться, в том числе принудительными мерами исполнения решения суда, принятого на основании подложных документов.
Так же путем предоставления суду заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и умолчании об истинных фактах (об адресе ООО «N» и адресе ген.директора) было получено право на взыскание с ООО «N» в пользу Михайловой А.Ю. 3174236 руб. 42 коп. в счет возврата неосновательного обогащения. В основу решения суда положено исковое заявление истицы, в котором указаны заведомо ложные сведения о том, что ООО «N» вело с истицей переговоры о введении ее в состав учредителей ООО. Таких переговоров, естественно не велось. Деньги, которые Михайлова А.Ю вносила на расчетный счет ООО с июля 2011 года по май 2013 года, фактически являлись выручкой от обычной хозяйственной деятельности ООО «N». Михайлова А.Ю. исполняла функции бухгалтера, имела доступ к денежным средствам ООО и в её обязанности входило сдавать выручку в банк.
В июле 2013 года было сообщено, что помещение арендовано другой организацией. При этом Михайлов А.В., в телефонном разговоре заявил, что он зарегистрировал на свое имя ООО «N – N» - фирму с почти идентичным названием с организацией ООО «N», переоформил договор аренды помещения на эту фирму и намерен продолжить свою деятельность без участия фактического ген.директора. На мое требование вернуть документы и печать ООО «N» Михайлов А.В. и Михайлова А.Ю. ответили отказом. Все последующие попытки добиться добровольного возврата документов ООО «N» Михайловым А.В. оказались безрезультатными. По данному факту обратились с заявлением в полицию, но и это не дало результатов.
В настоящее время Михайлов А.В. ведет коммерческую деятельность в ООО «N» и, судя по публикациям в СМИ, сомнительного характера.
|
Развод мостов
Карта Питера
Яндекс.Поиск
Вход
ЧаВо
Сам Костромин пока в федеральном розыске...Пресс-служба Всероссийского обьединения ветеранов и сотрудников МВД "Милицейское братство",им.генерала армии Н.А.Щелокова.